回复: 30
用PADS LOGIC的朋友多吗？
[复制链接]
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
电梯直达
1楼
发表于 2013-3-24 23:20:47
|
只看该作者
|倒序浏览
|阅读模式
一直用PADS LAYOUT+ORCAD若干年，突然想要用用LOGIC，试试无缝融合的感觉。
阿莫论坛21周年了！感谢大家的支持与爱护！！
女人对男人说：
我需要的是安全感 - 你得有钱
我想要一个稳定的生活 - 你得一直有钱
我希望你有上进心 - 你最好越来越有钱
我还希望你懂得浪漫 - 你得给她花钱
我们的生活要有仪式感 - 你要经常给她花钱
我还需要情绪价值 - 你还要主动给她花钱
我们之间要学会相互信任 - 你得把存款密码告诉她
我觉得你要有足够的担当 - 你最好把挣到的钱都给她
收藏3
回复
举报本楼层
zlogon
zlogon
当前离线
积分463
463
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
2楼
发表于 2013-3-25 00:05:21
|
只看该作者
去年使用Pads Logic画图一年,感觉很犀利
优点:
操作简捷明快,用起来挺舒服.
做器件时直接从EXCEl里拷贝即可,而且规则明确,想错都难
关键是和Layout能够同步显示(连原理图管脚对应PCB封装上的脚都能同步显示)做的很不错
元件库神马的只要用习惯了其实还是不错的(言外之意,元件库管理这块做的真的不咋地,比AD差远了)
好了,好话说完,吐槽下:
一样的板子,Layout在我电脑上缩放极其缓慢(习惯于鼠标缩放,安了PADS助手),AD上行云流水啊,流水啊!!!PADS鼠标滚轮滚一下我就得抽袋烟,还得睡个觉才能显示完,靠,这不坑爹啊,PADS不是号称内存占用完败AD啊!!!俺这THINKPAD T410,AD特效全开,走线推挤全开,妈的就差在3D环境下作图了!依然轻松啊~~~神马情况!!
好吧,我承认PADS走线智能,甩出AD100条街去,但是麻烦你,DRC的时候能不能他娘的不要出个方框框外加一个圆圈圈!!!靠,老子找错误找的眼花,实在受不鸟有木有啊!!画图时,不能像AD一样跳转到任意对象的中心我就忍了,但是但是你好歹把你的Layout与Router整合下好唔好啊!!!,总是需要来回切,要亲命啊,亲!!命啊!!!
最重要的,他娘个X的,三步一崩,五步一溃,俺承认自己用盗版不对,可你动辄十几万的价格俺一个苦逼电工找谁报去!!!
吐槽完毕,请楼主自行选择
PS:本人绝不是AD党,Candence,Pads均有涉猎,只是低端里PADS越来越烂,实在让人无法忍受
回复
举报本楼层
cyr_hongfeng
cyr_hongfeng
当前离线
积分2547
2547
积分
精华
汤圆金牌会员 {*}
出0入0汤圆
3楼
发表于 2013-3-25 00:51:58
|
只看该作者
PADS用了3年，就是Logic+Layout+router。
公司一直都用PADS，同事中也有使用PADS 7、8年的高手，大部分都是使用5年多左右，也有跳槽来的同事从AD或cadence改用PADS，PADS没出过什么问题，各种PADS插件也是自己开发，部门也统一了设计规范，平时也没听过有谁抱怨PADS不好用。
推荐换到Logic吧，现在最新版9.5是中文版，建议使用9.0以上版本
当你用PADS越来越熟的时候，你会感激它，而不是抱怨。
回复
举报本楼层
122402902
122402902
当前离线
积分1314
1314
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
4楼
发表于 2013-3-25 08:29:40
|
只看该作者
pads 9.3飘过 吐槽下2007 无缘无故报个错 几十分钟画的图没自动保存（自动保存时间太快速度就慢了）
回复
举报本楼层
mandey
mandey
当前离线
积分1690
1690
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
5楼
发表于 2013-3-25 08:34:22
|
只看该作者
Logic我觉得好用过Orcad跟Altium Designer，
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
6楼
楼主|
发表于 2013-3-25 10:37:54
|
只看该作者
zlogon 发表于 2013-3-25 00:05
去年使用Pads Logic画图一年,感觉很犀利
优点:
操作简捷明快,用起来挺舒服.
谢谢分享，不过您说的这个问题我从未碰到过，应该是你用的PADS助手的问题？建议试试EDA HELPER，功能一样，而且PADS LOGIC/LAYOUT/ROUTER、ALLEGRO、PROTEL99-AD、CAM350、ORCAD通吃。
另有2个问题请教：
1.你说的EXCEL导入期间，是指的做PART TYPE时的引脚定义从EXCEL拷贝吗？是否方便推荐个资料什么的
2.在定义LOGIC元件的PART TYPE时分配封装，只能对应几个引脚数目一样的PCB封装，有办法让一个10Pin的原理图符号对应任意引脚数的PCB封装吗？
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
7楼
楼主|
发表于 2013-3-25 10:51:19
|
只看该作者
cyr_hongfeng 发表于 2013-3-25 00:51
PADS用了3年，就是Logic+Layout+router。
公司一直都用PADS，同事中也有使用PADS 7、8年的高手，大部分都是 ...
说到规范，以前一直用ORCAD+PADS LAYOUT，都是先建封装，然后保存的同时建立一个与封装同名的PART TYPE，通过不同的库对不同类别的封装分类，倒也省心。
但现在用了LOGIC，又多了CAE封装。而CAE一个符号经常要对应到不同的封装。这样一来好像就很乱？感觉有些无所适从，不知道库该怎么建合适了。请问有您好的建议吗？
回复
举报本楼层
cyr_hongfeng
cyr_hongfeng
当前离线
积分2547
2547
积分
精华
汤圆金牌会员 {*}
出0入0汤圆
8楼
发表于 2013-3-25 13:12:15
|
只看该作者
1、不同类别的元件分开不同的库存放，比如电阻一个库，三极管一个库。这样不但好管理，而且找元件时方面快捷.
2、PADS中CAE是单独的，封装也是单独的，最终通过元件来把这两者结合在一起。换句话说，就是在造元件时，可以自由选择CAE和封装。
一个CAE被多个元件选用了，怎么会混乱呢?电阻、电容通常都是共用一个CAE的啊。0805这样的封装通常也是多个元件共用的。
3、芯片等一个元件单独用一个CAE。
回复
举报本楼层
cndongj
cndongj
当前离线
积分612
612
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
9楼
发表于 2013-3-25 13:48:49
|
只看该作者
曾经尝试过ORCAD + PADS LAYOUT，虽然原理图非常好看，但配合总有点问题，可能是不熟练吧，后来还是又改回PADS LOGIC了，画图非常流畅好用。
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
10楼
楼主|
发表于 2013-3-25 15:15:10
|
只看该作者
cyr_hongfeng 发表于 2013-3-25 13:12
1、不同类别的元件分开不同的库存放，比如电阻一个库，三极管一个库。这样不但好管理，而且找元件时方面快 ...
谢谢分享。
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
11楼
楼主|
发表于 2013-3-25 15:17:14
|
只看该作者
cndongj 发表于 2013-3-25 13:48
曾经尝试过ORCAD + PADS LAYOUT，虽然原理图非常好看，但配合总有点问题，可能是不熟练吧，后来还是又改回P ...
ORCAD+PADS肯定没问题的，我画过N多了。我是用的ORCAD9.2+PADS 2005，中间用PCBNAVIGATOR。PCBNAVIGATOR是个很不稳定的软件。至于后来的版本，PADS9.5什么的，就得手动导入了。这也是我萌生使用PADS LOGIC的缘故。
回复
举报本楼层
yz_altang
yz_altang
当前离线
积分1094
1094
积分
精华
汤圆VIP＋＋ {*}
出180入85汤圆
12楼
发表于 2013-3-25 15:28:46
|
只看该作者
以前一直用pads+powerlogic，用的4.0，5年前转公司了，用ad，感觉不如powerpcb。
回复
举报本楼层
zr327
zr327
当前离线
积分3
3
积分
精华
汤圆新注册者 {*}
出0入0汤圆
13楼
发表于 2013-3-25 16:56:19
|
只看该作者
我们公司做板的话，用PADS的就比较多呢。
回复
举报本楼层
相见恨晚
相见恨晚
当前离线
积分1595
1595
积分
精华
汤圆金牌会员 {*}
出0入0汤圆
14楼
发表于 2013-3-25 17:12:31
|
只看该作者
一直logic。但是出PDF好丑。发给客户的话，我会用ORCAD再来一份，好看。嘿嘿。。
回复
举报本楼层
zlogon
zlogon
当前离线
积分463
463
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
15楼
发表于 2013-3-26 00:30:43
|
只看该作者
PADsLOGIC楼主请放心使用,爽快无比,好用不打折,
俺在使用Pads Logic之前用Orcad画图两年,虽然界面,操作高出一截,但毕竟Logic是Mentor自家的东东,同步显示,ECO,元件库与Layout配合做的都挺不错,,而且每个软件都有自己的设计思想,假如把Candence比作VS的话,那么PADs可以说是Delphi,用"聪明"来形容不为过
还有,无论使用EDAHELPER还是Pads助手,我不知道是不是我两台笔记本+一台台式机有问题,还是别的神马原因,缩放一样缓慢(PadsLogic与Router没有这个问题,只是在Layout下如此),毕竟我这里用PADS的很少,可能行家一看就知道原因,我自己得鼓捣好久,呵呵,假如有高人能解决俺这个小问题,发自内心的真诚感谢
并不是对PADS有什么抱怨,毕竟用D版,没啥可说的,只是本人只是苦逼电工一枚,能力一般,水平有限,电路设计+PCB设计+片上程序设计已经让人感觉头大了,实在没有太多精力去开发插件或定制环境,哪个软件方便快捷,就是首选.呵呵,
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
16楼
楼主|
发表于 2013-3-28 11:19:09
|
只看该作者
zlogon 发表于 2013-3-26 00:30
PADsLOGIC楼主请放心使用,爽快无比,好用不打折,
俺在使用Pads Logic之前用Orcad画图两年,虽然界面,操作高出 ...
用了已经一周了，如你所述，的确爽快，但整体效率感觉比ORCAD还差点，尤其做元件差距更大了。但也有好的，比如选择页面就很方便。
我现在同时装了PADS助手和EDA HELPER，需要在EDA HELPER中禁用PADS辅助功能，感觉太爽了。
回复
举报本楼层
dongmakuaibu
dongmakuaibu
当前离线
积分1229
1229
积分
精华
汤圆高级会员 {*}
出0入0汤圆
17楼
发表于 2013-3-28 20:50:24
|
只看该作者
Logic我觉得好用过Orcad跟Altium Designer，
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
18楼
楼主|
发表于 2013-3-29 00:33:51
|
只看该作者
dongmakuaibu 发表于 2013-3-28 20:50
Logic我觉得好用过Orcad跟Altium Designer，
建元件你不觉得比ORCAD 麻烦很多吗？
回复
举报本楼层
dongmakuaibu
dongmakuaibu
当前离线
积分1229
1229
积分
精华
汤圆高级会员 {*}
出0入0汤圆
19楼
发表于 2013-3-30 18:34:55
|
只看该作者
制作元器件是要用复制，原理图图框要自己画一个好一点的。其它的你用熟以后，会发现比ORCAD好。
回复
举报本楼层
_spetrel
_spetrel
当前离线
积分68
68
积分
精华
汤圆注册会员 {*}
出0入0汤圆
20楼
发表于 2013-10-28 15:29:58
|
只看该作者
我的logic亮度很低，不知道怎么回事
回复
举报本楼层
ding_ding0304
ding_ding0304
当前离线
积分935
935
积分
精华
汤圆高级会员 {*}
出0入0汤圆
21楼
发表于 2014-1-9 15:18:00
|
只看该作者
cyr_hongfeng 发表于 2013-3-25 00:51
PADS用了3年，就是Logic+Layout+router。
公司一直都用PADS，同事中也有使用PADS 7、8年的高手，大部分都是 ...
初次尝试PADS感觉不错！
回复
举报本楼层
xieguangye
xieguangye
当前离线
积分518
518
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
22楼
发表于 2014-1-9 15:57:51
|
只看该作者
本帖最后由 xieguangye 于 2014-1-10 10:21 编辑
对画原理图来说用习惯protel的转ORCAD很简单，转logic 痛苦得要死。用了几年ORCAD+PADSlayout 。每次PADS新版本总想试下logic, 每次都只能放弃。
我用ORCAD16.3 PADS9.5. 刚用PADS自带工具实验了下，原理图可以完美从ORCAD转LOGIC..
注：ORCAD16.3需要保存为16.2格式。
已经转好库了，新项目试验看全部用PADS看看
回复
举报本楼层
dark_ness
dark_ness
当前离线
积分173
173
积分
精华
汤圆注册会员 {*}
出0入0汤圆
23楼
发表于 2014-3-15 16:00:42
|
只看该作者
本来正在纠结是用pads logic还是用orcad，看大家讨论的意思，直接用logic+layout就行了。不用再搞什么orcad+layout的组合了。
回复
举报本楼层
jangyouhua
jangyouhua
当前离线
积分133
133
积分
精华
汤圆注册会员 {*}
出0入0汤圆
24楼
发表于 2014-3-16 10:17:15
|
只看该作者
PADS用了不多10年，没出过什么问题，LAYOUT速度很快，现在公司进来的人全部用这个软件，AD全部放弃不用了！
回复
举报本楼层
zerttao
zerttao
当前离线
积分224
224
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
25楼
发表于 2014-3-25 16:46:10
|
只看该作者
ORCAD做原理图，注意下元件命名和网络命名，很容易转换成PADS LOGIC
回复
举报本楼层
thinkker
thinkker
当前离线
积分408
408
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
26楼
楼主|
发表于 2014-3-29 09:49:10
|
只看该作者
zerttao 发表于 2014-3-25 16:46
ORCAD做原理图，注意下元件命名和网络命名，很容易转换成PADS LOGIC
是很容易转换。但不代表这个转换来的PADS LOGIC图能与PADS LAYOUT正确交互
回复
举报本楼层
ghhuang
ghhuang
当前离线
积分2278
2278
积分
精华
汤圆VIP＋＋ {*}
出0入4汤圆
27楼
发表于 2014-3-29 11:03:24
|
只看该作者
一直用PADS， 其间有用过ORCAD和AD， 总体说来，PADS更严谨，想出错都难（软件BUG除外） ORCAD看起来更舒服，logic只要把图纸边界和说明部分做好，打印出来也是很不错。也有可能是看AD和ORCAD的图纸习惯问题，所觉得漂亮。
loigc真心不错，但就是库太少，大部分需要自己做，而且做出的感觉很不美观。
orcad库丰富，用着方便，修改footpoint也容易。
AD软件做的太大，占内存，大部分的时间用在排元件标号和value上面。一个字“慢”！
我知道的大部分日本公司用PADS多，用AD非常非常少。而且AD铺铜可以说是非常之垃圾，大部分时间用在选网络上面。 而PADS非常灵活。也许这就是美国人跟澳大利亚人的区别。（呵呵，个人愚见）
再说ALLEGRO 确实更智能更规范更高效，当然很多中小公司都用不起。用过ALLETRO你会觉得其它软件与它没太大可比性。最后说说MENTOR expedition，应改算是全球最顶级拉线工具。（至少我是这么认为的）。什么天线的扇型走线，蛇型，BGA的盲埋孔同时散出，群组走线在这个工具下面就是像切白菜那么轻松。据听说这两款多半是军工所用的。
回复
举报本楼层
饭牛牛
饭牛牛
当前离线
积分1935
1935
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
28楼
发表于 2014-3-29 11:26:57
|
只看该作者
以前用 ORCAD + PADS Layout, 因为之前的同事都是这样的用的.
后来用了 PADS Logic 发现 PADS Logic 和 PADS Layout 配合得非常好.
所以改成了 PADS Logic 和 PADS Layout.
用了一段时间发现 PADS Logic 太好用了, 画原理图很严谨, 这点我特别喜欢.
之后用了好多年一直是 PADS Logic + PADS Layout.
回复
举报本楼层
flyheart33
flyheart33
当前离线
积分290
290
积分
精华
汤圆中级会员 {*}
出0入0汤圆
29楼
发表于 2014-4-8 23:24:38
|
只看该作者
cyr_hongfeng 发表于 2013-3-25 00:51
PADS用了3年，就是Logic+Layout+router。
公司一直都用PADS，同事中也有使用PADS 7、8年的高手，大部分都是 ...
就是感觉界面没有AD友好
回复
举报本楼层
EMOSYN
EMOSYN
当前离线
积分734
734
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
30楼
发表于 2014-10-3 15:38:12
|
只看该作者
看着 PADS Logic 黑咕隆咚的屏幕底色，一点心情都没有了，坚决弃之！
回复
举报本楼层
hbzxx
hbzxx
当前离线
积分1422
1422
积分
精华
汤圆VIP- {*}
出0入0汤圆
31楼
发表于 2014-10-3 16:43:20
|
只看该作者
用了12年的power logic + power PCB 5.0的。
觉得够用了。老版本用习惯了，不想用新版本的。
回复
举报本楼层